Mateo: «No creo que la aplicación de la Ley Concursal sea buena para nadie» |
El navarro se muestra «expectante» ante la venta del Alavés y su probable intervención judicial
|
|
JOSÉ EMILIO GÓMEZ BUSTO
|
|
|
|
|
|
| Más fotos: |
1
2
|
 |
CANAL MENDIZORROZA. José Manuel Mateo posa en las instalaciones de Ibaia. /El Correo
|
José Manuel Mateo sigue de cerca la actualidad del Deportivo Alavés. El central se ha caracterizado a lo largo de la temporada por ir de frente y dar la cara. En momentos tan importantes como los que vive el club vitoriano, el pamplonés vuelve a ser ejemplo de implicación y opinión valiosa.
-Período vacacional, pero a la vez lleno de incertidumbres...
-Por un lado coges las vacaciones a gusto en el sentido que ha sido un año duro y difícil a nivel personal y colectivo, pero también con cierta incertidumbre porque las cosas han cambiado bastante. Nos fuimos pensando en una posible venta y que todo se podía solucionar en breve y ahora hemos pasado a hablar de otras cosas bastante más serias.
-Se prevé que en las próximas fechas Piterman va a solicitar la actuación de un proceso concursal. ¿Cómo se ve este tema desde el punto de vista de un jugador?
-Cada uno, a nivel personal, se está informando de lo que supone la Ley Concursal, pero es un tema complicado, del que tampoco se tiene toda la información. Hasta ahora sólo ha habido tres casos y estamos a la espera de lo que puede pasar. Todo parece indicar que se va a llevar a efecto, pero creo que no es una cosa buena para nadie.
-¿Y menos para los jugadores?
-Ahora mismo existe un desconocimiento de cuándo y cómo se va a producir. Todavía queda un pequeño resquicio para la posible venta del club. Habrá que esperar hasta la semana que viene y ver lo que pasa.
-Por los contactos que puede mantener, ¿cuál puede ser la respuesta de la plantilla?
-Por lo que conozco, si siguiese Piterman en el club, la mayoría de los jugadores iba a poner denuncias. Con lo que respecta al proceso concursal, tengo entendido que si los jugadores hubiesen puesto denuncias antes del 30 de junio habría sido beneficioso para nosotros. La plantilla ha demostrado al cabo del año que queremos lo mejor para el Alavés. Ahora mismo, si se declara el proceso concursal, habrá que esperar acontecimientos y ver qué es lo que dictamina un juez. Si se lleva a cabo el procedimiento la AFE quedaría en un segundo plano, por lo que tengo entendido. También hay que saber que cada juez es una historia distinta. Estamos todos expectantes y con desconocimiento sobre lo que puede pasar.
-Respecto a las posibles denuncias a la AFE...
-Los jugadores hemos dado lo que hemos podido y estamos a favor de lo que sea lo mejor para el Alavés. De todos es sabido que si cogía las riendas el grupo de Ortiz de Zárate estábamos abiertos a escuchar y a asumir lo mejor para el Deportivo. Personalmente, he dejado la puerta abierta para ver si se puede solucionar este tema, pero es complicado.
Elogios a Zárate
-¿Ortiz de Zárate ha hablado con usted?
-En mi caso hablé con Fernando a final de temporada. Me dijo que estuviera tranquilo y que en el momento que cogiese las riendas, como todo indicaba, volveríamos a hablar. En cuanto a mi continuidad, tampoco hablamos nada concreto hasta que las cosas no estuvieran en marcha.
-Si definitivamente todo quedase en manos de un juez, ¿se sentirían los jugadores un poco decepcionados con Ortiz de Zárate?
-En todo momento la actitud de Fernando ha sido para quitarse el sombrero. Ha puesto todo de su parte para hacer lo mejor para el Deportivo Alavés. Después de tres años en los que la afición, la ciudad y las instituciones estaban pidiendo a gritos la salida de Dmitry, ahora que se va a producir, puede que se lleve a cabo con una intervención judicial por medio. Es una pena. Quizá debía haber habido una mayor complicidad e implicación entre instituciones y Caja Vital y hablar claro para intentar buscar una situación lo más adecuada posible. A corto plazo, los perjudicados podemos ser los jugadores, pero a la larga, los mayores perjuicios van a ser el Deportivo Alavés y la ciudad, por así decirlo. Habiendo tenido la posibilidad de traspasar el club, debía haber mayor consenso y compensar así todo lo que se ha movido Fernando por sacar todo esto adelante.
«Satisfecho»
-Parece mentira que la aplicación de la Ley Concursal permita que Dmitry pueda irse 'de rositas'.
-La ley es así. Ahí está la gestión de Piterman en estos tres años. De un club que era modélico en cuanto a pagos, sólo hay que ver cómo ha cambiado en tres años. En su momento hubo la oportunidad de que este club lo hubiese cogido otro tipo de gente, pero lo hizo Dmitry. Él tiene su forma de trabajar y cuando la situación se ha tornado insostenible, pues se puede ir 'de rositas', como señalas.
-En su caso, José Manuel Mateo, llegó a Vitoria tras ascender con el Recreativo a Primera e intentar hacer lo propio con el Alavés. Después lo visto, ¿se arrepiente de haber fichado por el Alavés?
-No, para nada, y eso que considero que habrá sido el año más duro a nivel personal de mi carrera deportiva. Al final, me lo tomo como un reto más, igual que en su momento tuve que vivir años duros con Osasuna. Pero como exigencia, la verdad es que es de las temporadas que más satisfecho me voy a casa. Siempre he dicho que este club te hace vivir al límite todo tipo de situaciones. El haber sacado esto adelante, después de lo que hemos vivido este año, en mi caso me hace tener la conciencia tranquila. Hemos hecho todo lo posible para salvar al equipo. Aunque la gente pueda pensar lo contrario, la situación fue muy seria hasta que conseguimos salvarnos en la penúltima jornada. Al final, cuando todo ha acabado, es de las temporadas en las que he terminado más satisfecho por haber vivido tan a límite y haber sacado esto adelante.
-¿Qué se puede sacar de todo esto?
-Ésa es una pregunta a contestar tres años atrás. Cómo con un club saneado se puede quedar en manos de quien se quedó, ¿no? Ése es un aspecto a tener muy en cuenta, del que hay que aprender.
|
|
|
|
|
Resultados
Imprimir 
Envía a un amigo 
