|
JULIO ROCA
|
|
|
|
|
|
 |
Imagen
|
Nos encontramos con este dilema o misterio. Dmitry Piterman se ha fijado en el Deportivo Alavés para ¿especular o salvarlo? El fútbol ha ido cambiando a pasos importantes a medida que el dinero generado ha aumentado, transformando el deporte en negocio, que es lo que prevalece. La película de suspense que protagoniza el Alavés en estos últimos tiempos, desde que Gonzalo Antón vendió el 51% de las acciones al comprador del momento, ha marcado una realidad no vivida anteriormente. Podemos estar de acuerdo o no con la personalidad singular del máximo accionista albiazul y con su manera de gestionar su empresa. En esto nadie se puede meter y Piterman estará aquí hasta que se canse y decida vender sus acciones.
Ahora bien, lo que sí se puede poner en tela de juicio son las formas que tiene el señor Piterman de llevar una entidad que tiene su historia y una ciudad detrás, además de un prestigio deportivo. Por mucha mentalidad americana que quiera poner en práctica, no puede imponer a los que tiene a su 'servicio' la ley del ordeno y mando y hacer lo mismo con los que le critican, aunque el insulto, según él, puede ser un saludo.
A mi entender todo está transcurriendo según el guión. El corto protagonizado en el entorno del Deportivo Alavés se desarrolla en los término idóneos para las partes. Los aficionados se 'movilizan', los medios de comunicación llenan y ocupan la parrilla televisiva, el señor Piterman tiene sus minutos de gloria y las instituciones y los políticos, con la boca pequeña, se inquietan, no mucho por si acaso les denuncia o insulta.
Esto en un país y situación real no pasaría. Que un señor, por tener la presidencia y el dinero suficiente, pueda usurpar los estamentos técnicos y decidir qué jugadores van convocados y juegan... Que compre una licencia deportiva en lugar de un técnico..., aunque si éstos están contentos y ceden me parece perfecto. Y no quiero meterme con el señor Luna, que bastante tiene, ni con los anteriores. Cuando a las instituciones se las menosprecia, a los medios de comunicación se les dice lo que tienen que poner, si entran o no a los entrenamientos y, como colofón, se toca la moral a los sufridos aficionados, tratados y descalificados injustamente... Pienso que con la afición del Athletic de Bilbao lo que está haciendo con la afición albiazul no hubiese pasado.
Si hablamos continuamente de Piterman -dejando al lado otros temas más importantes, la discriminación, el trabajo, la igualdad, los inmigrantes...-, tal vez la solución fuera que el aficionado se abstenga de ir al campo, que los medios no le den ni un minuto, las instituciones cierren el grifo y los patrocinadores se quejen. Pero esto es un negocio y lo anteriormente expuesto son sueños, utopías. El aficionado seguirá yendo al campo, las empresas de comunicación tienen que vender y los políticos congenian muy bien con esta empresas deportivas de gran impacto económico.
Tristemente seguimos viviendo en un mundo de hipócritas, de teatro y de algo más que no cito, aunque me quedo con aquellos tiempos en que el Alavés estaba en Tercera y el trato y la sintonía con el equipo era mucho más cercano. Me quedo con el recuerdo del embarrado campo de Binéfar, cuando Valverde hizo diana.
Conclusión, el señor Piterman hace y deshace lo que el dinero y sus acciones le permiten, aunque esto no impide exigir que modere más las formas y no entre en descalificaciones y prepotencias que sólo mellan la imagen y el prestigio de un gran club. El lector tiene el veredicto.
|
|
|
Resultados
Imprimir 
Envía a un amigo 
