«No me han dejado desarrollar mi trabajo» |
Dice que el Alavés «no está tan mal, pero tal vez podría estar mejor» preparado en la parcela física
|
|
J. A. MARTÍNEZ VIGURI
|
|
|
|
|
|
 |
Jordi García, a la derecha, conversa con Oliva en verano. / B. CASTILLO
|
Firmado el finiquito de su contrato y en espera de percibir el sueldo pendiente de esta temporada -perdona el de la próxima-, Jordi García ofrece su parecer respecto a su despido como preparador físico del Alavés.
-En el anuncio de su despido, Dmitry Piterman le responsabilizó en parte de las lesiones. ¿Deja el Alavés con sentido de culpabilidad?
-No me voy con la sensación de culpable, pero sí con la de que no se ha confiado en mi trabajo. A lo largo de la temporada se han juntado dos pensamientos sobre cómo se debe desarrollar la preparación física y, simplemente, el club estima que su postura es la aplicable.
-¿Cómo se explica entonces la acumulación de jugadores de baja?
-Las lesiones son normales. Lo que ocurre en el Alavés es que se han amontonado en poco tiempo: un esguince, tendinitis, un par de recaídas, algunas de larga duración... Puede pasar, pero cuando no preparas el músculo o el cuerpo para una exigencia, a la larga aparecen la fatiga y los riesgos.
-¿Sugiere que se le ha impedido cumplir la tarea para la que se le contrató?
-En estos seis meses he realizado sesiones puntuales, aunque condicionadas al criterio del club. No es realmente mi trabajo. Al inicio de la pretemporada, la primera semana, se aplicó una metodología, la mía, pero cuando se destituyó a Monfort y se marchó Planes, se comunicó que los criterios serían otros. Me voy pensando que no se me ha dejado trabajar como yo creo. Pero es correcto que se estime que hay otras maneras de hacerlo. Sin embargo, para esto no se me debía haber contratado.
-¿Quién asume en el Alavés la puesta a punto física?
-Piterman y Cos. Ellos decidieron los métodos que se vienen aplicando los últimos meses. Siempre hubo un diálogo coherente entre los miembros del cuerpo técnico, pero la decisión final la tomaban ellos.
-¿En qué consiste su método?
-Cada maestrillo tiene su librillo. Con sus ideas subieron y antes las adoptaron en Santander.
-Por su condición de ex atleta, Piterman diseña el trabajo físico. ¿Lo hace con criterio futbolístico?
-Tiene unas ideas y las desarrolla. Yo he intentado aportar mis conocimientos.
-¿Pues se habrá preguntado más de una vez qué hacía en el Alavés?
-Pues sí, pero un preparador físico siempre está supeditado a esto. Uno no tiene un patrimonio suficiente como para dejar de trabajar desde el inicio de temporada. También pensaba que a lo largo del año, Oliva y yo podríamos aportar nuestro granito de arena. Principalmente continué, no por el dinero, sino por esta creencia.
-¿Ya desde California falló la planificación?
-Pero no por la metolodogía. Se intentó hacer lo mejor posible, pero no fue la pretemporada ideal.
-En realidad, ¿cómo está el Alavés desde el punto de vista físico?
-Está preparado de una manera, diferente a la que yo creo. Con la metodología que se sigue lo puede pagar en el futuro. No se trabaja la potencia aeróbica, la fuerza máxima, la resistencia a la fuerza explosiva, cualidades básicas de un futbolista. No está tan mal, pero tal vez podría estar mejor.
-Se le atribuye la culpa de la lesión de Astudillo a la vuelta de Navidad.
-Admito que pudo ser mi responsabilidad, pero no es lógico despedir a un preparador por una microrrotura. Es una prueba que la hacen todos los clubes, yo la aplico desde hace once años y otros jugadores la pasaron y no ocurrió nada. ¿Que si Astudillo venía de un largo viaje y no debió hacerla? Si la causa es ésta, Ronaldo se ha roto dos veces en dos meses.
|
|
|
Resultados
Imprimir 
Envía a un amigo 
