El juez rechaza ofrecer una aclaración del auto de embargo a Piterman

El juez de lo Mercantil ha rechazado ofrecer una aclaración del auto donde decretó el embargo preventivo de 13,3 millones de euros a Piterman y el anterior consejo de administración. La defensa del ucraniano, representada por Javier Tebas, solicitó este trámite al entender que el documento contenía algunas valoraciones que necesitaban de una explicación más amplia. La negativa del juzgado a aportar nuevos datos abre ahora la vía del recurso, que llegará en las próximas semanas.

No obstante, el embargo preventivo al ex presidente albiazul por la 'gestión' que ha dejado al Alavés con 26 millones de euros de deuda continúa adelante. A finales del pasado mes de abril, el propio Piterman propuso como garantía ante el juez unos inmuebles que valoraba en cerca de 15 millones de euros. En ese mismo ofrecimiento, se comprometía a aportar una tasación de los mismos que refrende su valor.

Todas las propiedades

Mientras se espera este documento, los administradores concursales siguen supervisando los trámites dictados en el auto de embargo. Ya han recibido, de hecho, la documentación donde se enumeran todos los inmuebles de España en los que Dmitry Piterman aparece como propietario. Si los bienes ofrecidos por el ex presidente cubren realmente los 13,3 millones se alcanzará un acuerdo con rapidez. En caso contrario, los administradores requerirán el embargo de otros inmuebles que aparecen en la lista recibida, algo que alargaría el proceso.

Ese aval por 13,3 millones de euros quedará inmovilizado al menos hasta que se alcance un acuerdo para el convenio con los acreedores, algo que podría llegar a finales de año. Y es que el embargo preventivo, según se refleja en el auto, tiene como objeto «asegurar de inmediato las consecuencias que se puedan derivar» para el anterior consejo, «evitando actuaciones sobre su patrimonio dirigidas a eludir esta responsabilidad».

A partir de ahí, la defensa de Piterman interpreta que sólo en el caso de liquidación del club se podría ejecutar este aval para pagar a los acreedores. La administración concursal, sin embargo, sostiene que si el juez declara el concurso culpable -la existencia de una responsabilidad de Piterman en la deuda del club- esos 13,3 millones se podrían utilizar para cubrir posibles daños y perjuicios a la sociedad.